1. 首页
  2. 历史杂谈

bf必发88官网注册_同样是后代改朝换代 曹操和司马懿的名声为何差异如此之大

  今天趣历史小编给大家带来曹操和司马懿篡位,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  东汉末年,由于黄巾之乱,天下已经不受汉室掌控了。一时间各路诸侯割据一方,群雄开始逐鹿中原!曹操于微末中起兵讨贼,审时度势,极尽人谋。迎献帝于许都,挟天子以令诸侯,内修政治、外治武备,三分天下有其二,为曹魏代汉奠定了基础。

  不幸的是,曹操玩了一辈子鹰,最后被家雀儿啄瞎了眼。曹魏数代人经营的江山,却因为错用了有狼顾之相的司马懿而付之一炬。司马懿受遗二主,佐命三朝,却发动高平陵之变,夺取了曹魏的大权,为司马氏代魏打下了伏笔。曹操和司马懿同样是一个国家的奠基者,同样是后代改朝换代,但在历史上,曹操的名声却比司马懿好很多,为什么两个人之间会有这样的差异呢?

image.png

  曹操和司马懿

  首先,奠定基础的方式不同

  曹操兴义兵时,汉室就已经是名存实亡。董卓迁都火烧洛阳,李催郭汜乱长安之后,汉室大厦已倾。献帝自长安东奔,群臣死于沟壑,洛阳已成残垣,汉献帝一路逃窜,与乞丐没有什么分别,当时,天下间任何一个诸侯(包括汉室宗亲)都不会把汉献帝当作真正的天子。

  在这种情况下,曹操迎献帝于许都,占汉室正统的大义。白手起家,东征西战十几年,东汉十三州定其九州,三分天下有其二,活生生地凭空扶植起了一个朝廷。在此基础上,曹操内修政治,通过一系列的政策恢复了北方的经济发展,稳定了社会秩序;外治武备,平乌桓降匈奴,使得胡人不敢南下,中原一片安宁。平乱治天下,文治武功均可圈可点。不得不说,曹操凭借自己的本事获得了东汉三分之二的疆土,这个过程光明正大,不惧世人的眼光。

image.png

  曹操

  而且对于东汉这个烂摊子,曹操自始至终都在勉励维持着,使得汉祚延续了几十年,并维护了汉室的最后尊严。曹操在《述志令》中说“天下无我,不知几人称孤,几人称王”,尽管这句话有些自负但也绝非虚言。所以说曹操虽然酷虐变诈,但不失为奸雄。

  反观司马懿受曹魏两代君主器重,才有了带兵征战的机会。虽有斩孟达,关珑抗蜀和平地辽东的功劳,但却没有只手挽天倾、定乾坤的伟绩。此外,司马懿受魏明帝曹睿登床把臂托孤之恩,却恩将仇报,发动高平陵之变,诛曹爽三族,将曹魏几代辛苦经营的江山据为己有。可以说是坐享其成,鸠占鹊巢,夺了曹魏的天下。

image.png

  司马懿

  司马懿篡权的过程充满阴谋和欺诈,实在是不太光彩。在司马氏夺权专政之后,更是引来了淮南三叛,致使北方大地再次陷于战乱。在这种背景下,司马氏后来取代曹氏,人们自然比较难以认同。

  其次,对待故主的态度不同

  曹操终其一生以汉臣自居,但当时是人心已移,汉祚已尽,曹魏代汉也就差的是临门一脚的事情。汉献帝的禅让虽非自愿,但是曹魏好歹给汉室留下了最后的尊严。曹丕称帝之后,刘协被封为山阳公,他被允许在封邑中奉汉正朔和服色,建汉宗庙以奉汉祀,使其安度晚年得以善终。开新朝之君善待亡国之君的先河。

image.png

  曹丕受禅

  与此相对应的是,司马氏对待故主显然不够仁义。司马懿受托孤之重,以高平陵之变,窃人国祚。期后二子掌握朝政,更是滥杀无辜。司马师废魏帝曹芳;司马昭弑杀魏帝曹髦。所以终晋一朝,只敢称孝,不敢言忠。名位、权势来路如此不正,焉能让天下人心服口服?后来,司马氏的后人听到这件事,感都感到羞愧至极,说“若如公言,晋祚复安得长”。

  再次,子孙后代的表现不同

  曹魏数代君主,无论是品行还是能力,都算不错的。在政治上,相对清明,社会稳定;在抗击少数民族入侵方面取得了显著成绩,所以胡人不敢南下。

  而司马氏在夺权建国之后,蠢货辈出后继无人。统一中国不久,先是八王之乱,使国家元气大伤,再接着的五胡乱华,致使神州陆沉,中原尽失,拉开了三百年的分裂动荡,百姓再次陷入水深火热之中。更是使得汉民族几乎遭受灭顶之灾,因而后世一直对司马氏进行口诛笔伐。

image.png

  五胡乱华

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:/zt/1460.html